Futiksen EM-kisojen valmentajapeli - Futispörssi

Terve!
Antaisin pieniä parannusehdotuksia ensi MM-kisoja varten. 3 ongelmakohtaa, joihin olisi mielestäni järkevää tehdä muutos pelin mielenkiinnon kannalta.

1. Yhden maajoukkueen stackays. Jokaisessa Futispörssissä, jossa olen ollut mukana, on pelin vienyt valmentaja,
joka on stackannyt alussa yhden joukkueen pelaajat ja "flipannut" joukkueen heti kalliimmaksi. Ehdottaisin tähän muutosta. Jokaisesta joukkueesta pitäisi olla
maksimimäärä pelaajia, jotka pystyy joukkueeseensa valita. Tämä toimiikin aasinsiltana seuraavaan ongelmakohtaan.

2. Pelaajien arvonnousu. Valmentajat, joiden pelaajat pelaavat ensimmäisenä pelipäivänä, saavat suunnatonta etua pelaajien arvojen noususta
pelkästään jo tehdyistä pisteistä. Ehdottaisin, että pelaajien arvot nousevat vasta (myös myyntien/ostojen vaikutus), kun koko avauskierros on pelattu. Eli kun jokaisen
lohon ensimmäiset pelit on pelattu, niin vasta tämän jälkeen tapahtuu sekä pisteiden että myyntien/ostojen vaikutus pelaajien arvoihin.
Tämä estää järjettömän joukkueen arvon flippaamisen heti ensimmäisen viikon aikana. Parhaiten menestyvät valmentajat tekevät useita stack joukkueita alkuun ja jatkavat
joukkueella, joka voittaa ensimmäisen pelin flippaamalla tämän suoraan käytännössä top3 suosikin avauskokoonpanoksi.
Ehdottaisin tämän myötä myös pienempää budjettia pelin alkuun. Tällä hetkellä esim. yhden kisojen top3 ennakkosuosikeista Italian avauksen pystyi käytännössä ostamaan alkubudjetilla.

3. Maalivahtien pisteet. Onko tästä statistiikkaa pisteet/peli vs muut positiot? Ehdottaisin maalivahdeille voitosta 3 pistettä ja nollapelistä 2 pistettä.
Tällä hetkellä maalivahdit saavat liikaa pisteitä sekä arvoonsa että muihin kenttäpelaajiin nähden.

Nämä kohdat varsinkin #1 ja #2 kuitenkin vievät mielenkiintoa pelistä turnauksesta toiseen ja toivoisin näihin muutosta. Näette varmaan itsekin nämä ongelmakohdat ja teiltä todennäköisesti löytyy statistiikkaa näistä. Muilla valmentajilla kannanottoja näihin, puolesta tai vastaan? Hyvää kesää kaikille ja nauttikkaa kisoista!

Kiitos palautteesta. Laitetaan nämä harkintaan ensi kisoja silmällä pitäen.

Kohdat 1 ja 2. Nämä heti alussa "stackanneet ja flipanneet" joukkueet tulevat löytymään turnauksen lopussa todella kaukaa kärjestä. Tunnetaan myös nimellä "vaihtonsa alussa tuhlanneet".

Ota vaikka talteen nyt top5, top10 tai top20 joukkueiden nimet ja katso missä ovat finaalin jälkeen.


Turnaus on pitkä eikä tuolla taktiikalla voi pärjätä mitenkään.

Terve!
Antaisin pieniä parannusehdotuksia ensi MM-kisoja varten. 3 ongelmakohtaa, joihin olisi mielestäni järkevää tehdä muutos pelin mielenkiinnon kannalta.

1. Yhden maajoukkueen stackays. Jokaisessa Futispörssissä, jossa olen ollut mukana, on pelin vienyt valmentaja,
joka on stackannyt alussa yhden joukkueen pelaajat ja "flipannut" joukkueen heti kalliimmaksi. Ehdottaisin tähän muutosta. Jokaisesta joukkueesta pitäisi olla
maksimimäärä pelaajia, jotka pystyy joukkueeseensa valita. Tämä toimiikin aasinsiltana seuraavaan ongelmakohtaan.

2. Pelaajien arvonnousu. Valmentajat, joiden pelaajat pelaavat ensimmäisenä pelipäivänä, saavat suunnatonta etua pelaajien arvojen noususta
pelkästään jo tehdyistä pisteistä. Ehdottaisin, että pelaajien arvot nousevat vasta (myös myyntien/ostojen vaikutus), kun koko avauskierros on pelattu. Eli kun jokaisen
lohon ensimmäiset pelit on pelattu, niin vasta tämän jälkeen tapahtuu sekä pisteiden että myyntien/ostojen vaikutus pelaajien arvoihin.
Tämä estää järjettömän joukkueen arvon flippaamisen heti ensimmäisen viikon aikana. Parhaiten menestyvät valmentajat tekevät useita stack joukkueita alkuun ja jatkavat
joukkueella, joka voittaa ensimmäisen pelin flippaamalla tämän suoraan käytännössä top3 suosikin avauskokoonpanoksi.
Ehdottaisin tämän myötä myös pienempää budjettia pelin alkuun. Tällä hetkellä esim. yhden kisojen top3 ennakkosuosikeista Italian avauksen pystyi käytännössä ostamaan alkubudjetilla.

3. Maalivahtien pisteet. Onko tästä statistiikkaa pisteet/peli vs muut positiot? Ehdottaisin maalivahdeille voitosta 3 pistettä ja nollapelistä 2 pistettä.
Tällä hetkellä maalivahdit saavat liikaa pisteitä sekä arvoonsa että muihin kenttäpelaajiin nähden.

Nämä kohdat varsinkin #1 ja #2 kuitenkin vievät mielenkiintoa pelistä turnauksesta toiseen ja toivoisin näihin muutosta. Näette varmaan itsekin nämä ongelmakohdat ja teiltä todennäköisesti löytyy statistiikkaa näistä. Muilla valmentajilla kannanottoja näihin, puolesta tai vastaan? Hyvää kesää kaikille ja nauttikkaa kisoista!

Eihän tossa 1 ja 2 kohdas oo mitää järkee. Mun mielestä pitääkin saada riskeerata, jos on jäljessä kimpassa, ja ottaa yhdestä joukkueesta kaikki pelaajat. Ja toiseen kohtaan, niin jokaisella on mahdollisuus valita joukkueeseensa pelaajat, jotka pelaa ensimmäisenä päivänä, jos siltä tuntuu. Mutta tosiaan kuten aiempikin kommentoija sano, niin siinä ku käyttää heti 10 vaihtoa toiselle päivälle, niin äkkiä ne loppuu.

Otetaan nyt kantaa vielä tähän toiseenkin asiaan. Eli mielestäni tuo 25 maksimi vaihtomäärä on ehdottomasti liian pieni tällaiseen pitkään turnaukseen. Toimii jääkiekossa, koska siinä on kerrallaan vain 6 pelaaja kentällä, kun tässä taas 11. Jääkiekossa myös kaikki nimetyt lähtökohtaisesti pelaavat aina ja ainoastaan aloittava maalivahti vaihtuu. Jalkapallossa tilanne on 26 miehisillä joukkueilla ihan erilainen ja kierrätystä tapahtuu pakostikin paljon enemmän. Lisäksi jääkiekossa on ottelumäärältään paljon pidempi alkusarja ja lyhemmät pudotuspelit ja myös pronssipeli pelataan, eli riittää kun saa mahdollisimman monta ukkoa välierävaiheeseen. Premier-liigassa tuo vielä toimi ihan hyvin jalkapallossakin, koska kaikki joukkueet pelasivat kuitenkin aina joka kierroksella.

Oma ehdotukseni olisi vaikka 10 vaihtoa lisää suoraan, tai sitten sillä tavalla, että halukkaat saavat ostaa kymmenen vaihtoa lisää siinä vaiheessa, kun pudotuspelit alkavat. Vähän niinkuin pokerissa kassan lisääminen turnaustauon aikana. Vanhat käyttämättömät vaihdot seuraisivat tietenkin mukana. Tuonhan luulisi pörssin järjestäjiäkin kiinnostavan, jos lisättäisiin yksi lisäoston mahdollisuus mukaan. Enemmän rahaa järjestäjille ja palkintorakennetta ei tietenkään tule muuttaa koskaan :)

Tuosta Italian ja Itävallan matsista tuli itselle mieleen, että esimerkiksi Donnarumma ei saanut nollapelistä pisteitä. Itävallan maali tuli kuitenkin vasta jatkoajalla (114. minuutti), eli maalivahdin tulisi aina voittaa matsi ja pelata "täydellinen nollapeli" näissä jatko-otteluissa, aivan lopulliseen päätyyn asti. Olisiko loogisempaa jos 90+lisäajan jälkeen nollapelistä saisi jo nuo lisäpisteet nollapelistä? Eli nämä lisäpisteet saisi ikään kuin varsinaisen peliajan kuluessa.

En tiedä mikä on yleinen konsensus näiden suhteen managerimaailmassa, mutta omalla tavallaan olisi loogista myöntää lisäpisteet varsinaisen peliajan puitteissa. Toki jos lisäajalla tulee maali, niin veska saisi silloin nollapelistä pisteet, mutta miinuksen lisäajalla päästetystä maalista.

Omasta mielestä torjutusta rankkarista on naurettavat 4pistettä ihan liian vähän, 4pistettä siitä kun ukko ei saa 2metrin päästä palloa omakotitalon kokoiseen maaliin... huhu, ampujalle pitäis antaa -10 ja torjujalle +10p. Prosentit taitaa tossa tilanteessa olla muutenkin 90/10 laukojalle.

Joo tuo rankkaripisteytys on aina naurattanut kun tilanne on lähtökohtaisesti se että veskarin mahdollisuudet ovat todella pienet saada tuo kiinni, silti vetäjä saa mahdollisesta maalista saman verran pisteitä kuin maalivahti mahdollisesta torjunnasta ( oletetaan siis että vetäjä on hyökkääjä) ... Tuohon kaipaisi todellakin jotakin järkeä.

Ja ylempänä mainittu vaihtojen määrä kisoissa jossa ei pelata pronssiottelua ja kentällä on 6 ukon sijasta 11 ukkoa niin on aivan liian alhainen.

Sitten vielä yksi joka liittyy tavallaan myös lätkään, mikä logiikka tuossa on että 2 minuutin jäähystä saat 2 pistettä ja jos satut rikkomaan kaverin huulen 2+2 arvoisesti niin ansaitset pisteet tuplana, kun taas futiksen puolella keltainen kortti vie pisteitä? :D Kummallakaan suorituksella pelaaja tuskin joukkuettaan auttaa niin mikä tuossa on logiikka

" Sitten vielä yksi joka liittyy tavallaan myös lätkään, mikä logiikka tuossa on että 2 minuutin jäähystä saat 2 pistettä ja jos satut rikkomaan kaverin huulen 2+2 arvoisesti niin ansaitset pisteet tuplana, kun taas futiksen puolella keltainen kortti vie pisteitä? :D Kummallakaan suorituksella pelaaja tuskin joukkuettaan auttaa niin mikä tuossa on logiikka"

Logiikka tais olla noissa jäähyissä se että muuten olis liian vähän pisteytettäviä tapahtumia eli tuo monipuolisuutta + pisteiden osioon myös halvempien pelaajien osalle. Tämä siis jostain aikaisemmasta keskustelusta.

Kiitos kaikille kommenteista. Katsotaan josko pisteytykseen olisi järkevää tehdä muutoksia MM-kisoihin. Samalla pohditaan noita vaihtomääriä myös.